Comincio con il Gogopensiero, poi ognuno dica pure la sua, ma dica anche cosa trova di sbagliato, ingiusto o altro nel Gogopensiero per renderlo inapplicabile
PREMETTO che ieri sera sono uscito di casa alle 19 e la sera e la domenica ero a bassano, dove paola non ha internet, sono rientrato ora a padova. QUINDI questo ragionamento non è condizionato da voti o prestazioni, sapevo solo i due marcatori e non sapevo neanche se la gazza avesse dato i voti o no.
PENSO che sia molto diverso il caso di una partita RINVIATA dal caso di una partita SOSPESA. Insomma, un conto è se la partita va ripetuta o comunque giocata per intero (NAPOLI-JUVE) mentre un conto è se la partita viene sospesa e poi nel giorno del recupero ne vengono giocati solo i minuti rimanenti. PENSO che il fantacalcio segua la gazzetta dello sport, che praticamente anche se non l'ha creato, l'ha fato diventare quello che è oggi, ideando struttura e regole e tutte le leghe seguono ciò che fa la gazzetta. QUINDI:
1-partita rinviata dopo il termine della consegna formazioni - 6 d'ufficio
2-partita sospesa dopo pochi minuti - 6 d'ufficio
3-partita sospesa dopo che ne è stata giocata la maggior parte - voti con bonus malus
SECONDO ME la gazza dà i voti se ne è stata giocata una certa parte e noi dobbiamo prenderli, non dà i voti o mette il 6 d'ufficio se ne è stata giocata troppo poca e si usa il 6 seguendo la gazza. Penso che le regole vadano seguite quando hanno senso e penso che queste siano state studiate con un certo criterio.
P.S. Jacopo, non ho riguardato cosa dissi per Napoli-Juve, ma il problema è che non mi era neanche passata per a testa l'ipotesi che una partita venisse sospesa e completata in altr data, per cui considerai solo rinvio prima del termine delle formazioni, rinvio dopo il termine delle formazioni e la sospensione, ma pensando che poi venisse ripetute e non completata. Come si fa ad ignorare i voti dopo 65 minuti??
P.P.S. la gazza fa anche un fantacalcio con soldi e premi in palio, con ergole pubblicate e accettate da tutti i partecipanti, se pubblica i voti vuol dire che li considerano per i conteggi
Non è applicabile perchè la regola votata, decisa e che proprio tu mi hai ricordato pochissime settimane fa non prevedeva differenzazione alcuna. Che tu ora voglia differenziare è del tutto superfluo.
Funziona così: -1- si fanno le regole -2- si gioca secondo le regole create.
Tu vuoi fare così: -1- si fanno le regole -2- si gioca secondo le regole che sono ancora da crearsi
Al massimo puoi proporla per l'anno prossimo. Vi ricordo che io l'anno prossimo non partecipo più, organizzatevi per tempo e non fatemelo più dire.
Ripeto... Fumate di piu.. Premetto Che non me me frega un cazzo del risultato che avro' e cerco di essere giusto nel dire la Mia!! Il ragionamento e' qualcosa che abbiamo nel nostro cervello e quello Che pensiamo Noi due (io e marzio)e' criticabile, ma cosa centra che tu il prox anno smetta il fantacalcio??? Stiamo parlando e scherzando e tu ti poni rigido e voglioso di regole da applicare, non aprendo la tua visuale da bambino di 5 Anni!! Ormai ti credevo cresciuto e aperto alle opinioni altrui e premetto che nel post precedente scherzavo come in tono ironico ti sto dicendo queste cose!! Ma come puoi o potete pensare che una partita al 65 venga sopsesa e noi dobbiamo dare 6 a tutti quando ci sono i voti dalla gazzetta!!?? A questo punto diventa una questione diversa e non ci sono cose in passato simili, Quindi va vista diversamente!! Mi sono spiegato?? Potete dare a tutti 6, ma di fatto rimanete abbastanza chiusi di vedute, Che va altrettanto bene x me!!! Ma una risata fatela e provate a vedere verde invece di bianco e Nero e Basta!!juventinacci!!
I motivi del mio ritiro gli ho già spiegati e non c'entrano assolutamente nulla con questa questione del rinvio. Ho semplicemente scritto che la proposta è presentabile tuttalpiù la prossima stagione, stagione alla quale peraltro ho ricordato che non parteciperò più.
Tu piuttosto dici tutto e nulla da quando è venuta fuori la questione. Dici che non te ne frega un cazzo ma è tutto il giorno che dici la tua, dai i titoli salvo poi dire che scherzavi e che noi (io) siamo dei tristoni. Fai come ti pare e scrivi quello che ti pare, a me il bambino nella circostanza sembri tu visto che non riesci ad accettare che le regole si applicano e non si cambiano dopo gli eventi avendo la pretesa che siano pure retroattive.
La mia idea è che decidere di prendere di punto in bianco per buoni dei voti e i bonus/malus quando questi sono già noti non sia accettabile. A maggior ragione (ma basterebbe anche solo questo ultimo punto) quando le regole esistenti non prevedevano alcuna differenzazione (e quindi di prendere come buoni eventuali voti).
Allora xche ribadisci che ti ritiri...!vuoi fare la principessa? Ti ho gia detto che sto prendendoti in giro...ma mi piace che continui a voler essere preso in giro...senza offesa...il punto e' che non riuscite ad uscire fuori da una chiusura mentale enorme! Cmq prima di ridirti che io sono il bambino e che mi vergogno di quello che dico ti suggerisco che tu fumimuna canna...;)))))) io l ho fatto e ora darei 6 a tutti! Ma caco un sironuncia
Bimbi, io leggo ora tutto quanto e sinceramente mi dispiace sentire certi toni... Io penso che ognuno debba dir la sua ma che poi serenamente si DEBBA trovare un compromesso.
Quel che penso io è molto semplice. Io pensavo che la questione nemmeno venisse sollevata, dal momento che in tutte le casistiche (col precedente di Napoli- Juventus) ero convinto si utilizzasero i 6 d'ufficio. Il mio parere è un copia-incolla di cio' che molto chiaramente ha riassunto il Gianni.
Detto cio' trovo anche il GoGopensiero più che legittimo. Unica riserva circa il GoGopensiero: proporrei la differenziazione dall'anno prossimo in poi... Tutto qua. Concludo pero' dicendo (e lo sottolineo in grassetto) che non voglio esprimere voti, dato che sono tirato in ballo con giocatori miei e del mio avversario e voglio restare lontano da qualsivoglia sospetto di voto d'interesse da parte di chiunque.
A me va bene qualsiasi decisione prendiate, e se decidete di fare le votazioni, da coinvolto, preferirei astenermi... Se saro' costretto, per dimostrare disinteresse verso il vantaggio personale, anticipo gia' che votero' per prender i voti della Gazzetta dopo 65'!
P.S. GoGo, c'è una questione irrisolta tra me e Chichi: per lui la pizza definitiva è la Rossini (margherita piu'uovo sodo a spicchi e maionese) più cipolle saltate, salame piccante e olive. Per me è la Rossini piu' patate lesse e salsiccia sbriciolata...
allora, comincio con la pizza...Rossini più patate e salsiccia tutta la vita!
Poi, non conosco i motivi del ritiro di Ernesto dal prossimo anno.
Poi 2, il mio pensiero l'ho espresso prima di sapere i voti, quindi non c'entra niente con vantaggio o svantaggio.
Poi 3, giustissimo seguire le regole e secondo me le regole le fa la gazza visto che noi si segue quella, secondo me questa partita si colloca in un buco regolamentare della nostra lega perchè mai si è considerato partite sospese e poi recuperate solo per i minuti rimanenti, si sono sempre viste le sospensioni come partite da recuperare dal primo al 90esimo minuto (napoli-juve, genoa-non ricordo) è il primo caso di partita sospesa e recuperata sdolo per 20 minuti con la gazza che dà i voti quindi:
NON CREO LE REGOLE QUANDO GIA' CI SONO A MIO VANTAGGIO, SEMPLICEMENTE CERCO DI ADATTARLE SEGUENDO CHI LE FA (GAZZETTA) PER CASI SU CUI MAI SI E' DECISO
P.S.se qualcuno ha il coraggio di dire che un caso del genere era già stato preso in considerazione allora penso che non esista più il senso della mia partecipazione al fantacalcio. poi si può fare come volete, ma non mi dite che questo caso era già contemplato nei regolamenti!!! quindi la regola la adatto io come la estendete voi perchè una regola non c'era! E secondo me a voler essere onesti e giusti, se la gazza dà i voti bisogna prendere quelli
si può fare come volete, ma non mi dite che questo caso era già contemplato nei regolamenti!!! quindi la regola la adatto io come la estendete voi perchè una regola non c'era!
e comunque NESSUNO si permetta di discutere sulla mia onestà esattamente come io non ho tirato in ballo la vostra correttezza nei miei ragionamenti
se non capite che ho proposto questo per logica e ragionamento e non per vantaggio o svantaggio personale allora qualsiasi discussione in merito e lo stesso fantacalcio sono del tutto superflui
Ernesto, concludo anche dicendo che se per caso mi sbaglio io e c'è già stato un caso di partita sospesa e poi COMPLETATA in cui la gazza avesse già dato i voti perchè se n'era giocata una buona parte e in quel caso noi usammo il 6 d'ufficio
allora ritengo giustissimo usare il 6 anche in questa occasione e proporrei di aggiustare la regola non dal prossimo anno, ma dalla ripresa del campionato, mantenedo la vecchia interpretazione solo per la coppa...ovviamente con il consenso di tutti.
se non s'è capito bene, ritengo che non ci fosse una regola per questo caso e che tutte le sospensioni o rinvii degli anni scorsi fossero stati recuperati disputando l'intera partita e non completandola e soprattutto che in quei casi la gazza non avesse dato voti
ho la mia opinione che ho già espresso.. ora fate voi a me basta giocare in armonia e divertirsi.. prendiamo i viti Gazza con bonus/malus compresi e facciamola finita..
mi pare che sia già un paio d'anni che quando sospendono la partita la rigiocano dal minuto di sospensione quindi se non ci s'è pensato prima a questa evenienza siamo durrrrri noi
ora la cosa prioritaria è sapere perchè Erne non gioca il prossimo anno e se possiamo convincerlo a ripensarci.. Erne è l'anima (con Gogo,Caco e Giova) di questo fantacalcio, come faremo senza le sue polemica e i suoi continui "mi ritiro!!", i suoi reparti meraviglia e la sua sapienza calcistica.. ripensaci Erne!!
a me viene 59 io e 60,5 te ma potrei aver sbagliato qualcosa.. il succo non cambia, mi ci vuole un gol di Di Vaio e una pessima prestazione di Ramirez per vincere ma sarà difficile..
forse non ho contato i moduli ma mi pareva di si.. boh vabbe è uguale.. magari Ramirez sbagli un rigore e DiVaio la mette sulla ribattuta.. ma è più facile il contrario.. HAI GIA' VINTO!!! :)))
Deh ma l'hai visto il gol del tuo Biabiany!! lo doveva fa Morrone ma c'è voluto andà lui a metterci la punte del piede..
comunque vedendo gli altri risultati anche sta volta c'è andata di lusso che si gioi contro, più a te che a me perché io molto probabilmente perdo anche contro di te.. se continua a fa sto schifo di punti dovrò lotta per non arrivà ultimo
io rimango dell'idea che la regola c'è ma è anche vero che in casi come questo è un po ingiusta, soprattutto per chi ha segnato, secondo me non si può valutare un giocatore finchè la partita non è finita, uno che per ora ha giocato da 5 potrebbe fare un gol o due belle azioni nel finale e raggiungere il 6 come uno che è da 7 potrebbe fare delle cagate e prendere l'insufficienza, quindi la mia proposta è dare il 6 a tutti e assegnare eventuali bonus/malus.. credo che potrebbe essere una via di mezzo che può andar bene a tutti
si può anche fare una votazione mettendo anche la mia proposta, quindi sarebbe da scegliere tra:
1) tutti 6 SENZA bonus/malus 2) voti e bonus/malus Gazzetta 3) tutti 6 CON bonus/malus
La parte che x te e' ingiusta viene valutata con la regola che abbiamo e in quel frangente e' attuata!! Cioe' dal 65 in poi viene preso il voto dato senza aspettare il posticipo come sempre abbiamo fatto! I primi 65' sono da considerare diversamente, quindi la regola l abbiamo usata , ma la prima parte della partita ha necessita' di un altra regola mai attuata prima!!! Questa e' la mia versione .. Decidiamo così ci mettiamo una pietra...
se mi dite che usiamo la regola che abbiamo allora non c'è da discutere si da il 6 senza bonu/malus perchè la regola dice così non c'è una regola che parla di minuti giocati io poi sono contrario a far differenza se si è giocato 5 minuti o 80, per me dovrebbe essere sempre 6 d'ufficio con bonu e malus perchè anche dopo 5 minuti ci potrebbero essere dei gol, ammonizioni e assist
ovviamente sto cercando di far capire la mia opinione che credo più giusta per tutti, poi per me potete decidere cosa vi pare , anche se dovessi partire sempre da -1 io giocherei uguale perchè mi diverto
Provo a spiegare (non è detto che ci riesca) perchè non condivido niente di quello che hai scritto
"io dico che la decisione non è tanto nostra ma dei gestori e padri del fantacalcio, la gazza"
il fantacalcio non l'ha certo inventato la Gazza, loro hanno le loro regole che non è detto debbano valere anche per noi, volendo potremmo adottare voti e regole di altri fantacacio
"se pubblica i voti ha senso usarli, se non pubblica i voti e mette 6 allora bisogna usare il 6"
non è il vangelo del fantacalcio, se fanno una cosa che per noi è sbagliata non dobbiamo seguirli per forza, anzi.
"così mi sembra giusto"
a te, ma a gli altri?
"se si dice che una regola c'era mi dispiace ma si dice una bugia"
non la sto a riscrivere ma quella detta più volte comprende anche questo caso, puoi dire che è sbagliata, incompleta, che ha delle falle, che va rivista e ampliata ma così come è stata riportata, anche da te in occasione di Napoli-Juve, comprende anche questo caso perché si parla di partita rinviata o sospesa.
se si fosse detto subito che la regola c'è e si sarebbe dovuto dare il 6 ma siccome non s'è mai pensato che potesse accadere quello che è accaduto quindi cerchiamo di trovare una soluzione tutti insieme l'avrei accettato ma continuare a dire che la regola non c'è mi sembra una presa di culo, è questo che mi fa continuare a parlarne
sinceramente penso che la regola non ci fosse perchè nessuno ha pensato a questa possibilità, cioè che la partita fosse sospesa dopo molto, es. secondo tempo, che la gazza desse i voti e che non venisse poi rigiocata, ma semplicemente finita in altra data.
con partita sospesa non ho mai inteso questo caso perchè ho sempre pensato che la partita venisse ripetuta per intero e che quindi la gazza desse 6 d'ufficio per pubblicare i voti a partita ripetuta.
O sono il solo coglione che non sapeva di questa eventualità o anche voi non c'avevate MAI pensato.
Se sono il solo è semplicissimo, 6 d'ufficio subito perchè solo io ho capito male. se però tutti ammettete che questo caso non era stato pensato e considerato da nessuno quando se n'era parlato per altri rinvii allora una regola NON C'ERA PERCHè DIRE CHE VALE QUELLA TIPO NAPOLI-JUVE è ESTENDERLA AL NOSTRO CASO ANCHE SE è DIVERSO E NON è PROPRIO LA STESSA COSA DI DIRE CHE C'ERA! QUINDI VOI ESTENDETE PURE SE VOLETE, MA è LA STESSA COSA CHE FARNE UNA CORRETTA ADESSO. SI COPRE IN DUE MODI DIVERSI IL BUCO REGOLAMENTARE CHE NON AVEVAMO CONSIDERATO!
MA NON PUOI DIRE CHE LA REGOLA CHE COPRIVA QUESTO CASO C'ERA PERCHè NON C'è!!! LO PUOI SOLO DIRE SE QUESTO CASO L'AVEVI PENSATO E VALUTATO E TI ANDAVA BENE COSì! VISTO CHE AMMETTI DI NON AVERCI MAI PENSATO ALLORA LA REGOLA NON C'ERA!!!
BASTA, MI SONO ROTTO I COGLIONI, METTIAMO IL 6 D'UFFICIO, MA BASTA CAZZATE SU REGOLE CHE NON C'ERANO!!!
poi io voglio il parere definitivo di fede e di ciocco
leggetevi tutte le argomentazioni dell'accusa e della difesa e decidete da che parte stare, però muovetevi, prima dell'inizio del posticipo si dovrebbe conoscere la vostra opinione definitiva, dopo che tutti, in particolare io e jacopo, abbiamo spiegato completamente le nostre argomentazioni
X me voti.. Senza che qualcuno smetta di giocare! Altrimenti se decidete 6 d ufficio io continuo a giocare la coppa senza problemi e rivendicazioni....
per me si può anche dire si dà il 6 d'ufficio perchè non se n'era mai parlato ma dato che è più giusto in casi del genere prendere i voti allora dalla prossima si cambia...
...ma allora qualcuno per favore mi spieghi perchè se una cosa è reputata più giusta non può essere applicata subito appena decisa su un buco regolamentare o almeno su una questione dubbia...mah...io non ho neanche un motivo sensato per non applicarla subito
Gogo e' la ventesima volta che dico che se usiamo il ragionamento non diamo il 6 d ufficio e se volete che faccia il mulo lo faccio, ma ho diritto di dirvi che siete dei duri pelandroni senza testa e ragionamento!! Ma faccio x ridere... Cmq e' un giorno che provo a spiegare che abbiamo il ragionamento nel nostro cervello e non le regole e basta !!
spero di non essere maledetto:)) ne riparlo solo per chiudere la questione, spero. Gogo non credo che tu lo faccia per vantaggi fantacalcistici come spero che anche tu creda nella mia buona fede. Adottiamo pure i voti gazzetta (anche se non sono d'accordo) ma facciamolo fino alla fine del campionato così non cambiamo regole in corso e ad agosto ne riparliamo con calma e a voce che così ci spieghiamo meglio e potremo esporre meglio le proprie ragioni. ha dimenticavo che, come ho già detto, sono almeno 2 anni che se sospendono una partita la rigiocano dal minuto in cui è stata interrotta e che per me nella nostra regola la dicitura "sospesa" intendeva questo perché non esiste che la sospendono e non la riprendono..
Di Vaio fammi un (meglio 2) gol!!
P.S. mi sembra superfluo dirlo ma è bene precisare, quel che dico e scrivo riguardo al fantacalcio lo faccio sempre col sorriso.. che sia chiaro eh :))) Ola bimbi
jacopo, ovvio che poi la riprendono, ma è diverso se la rifanno tutta o se la riprendono ed è diverso se ne hanno giocata abbastanza per dare i voti o no e a questo io non avevo pensato perchè secondo me le ripetevano tutte per intero.
comunque si discte perchè è proprio il dialogo che serve ad arrivare ad una soluzione
Ramirez in panca, se non gioca dovresti avere il 4 che sommato al 62 arriveresti a 66, io se DiVaio non fa un super partitone o gol non arrivo a 66.. che CULO che hai!! :))
come ho già spiegato per me non è diverso e rispondo al giova dicendo che credo si possa vedere dai miei commenti che la mia tesi è ragionata e non data seguendo dogmi di altri.
Giova e Gogo avete la solita posizione, io mi adeguo, Caco e Fede non penso creino problemi quindi rimane lo scoglio Erne da superare e possiamo tranquillamente adottare i voti Gazza
VinoCaldo in gol.. mannaggia doveva segna Marco, ora non segna più
jacopo, ma per questo discuto, perchè hai comunque un ragionamento, come penso tu possa tranquillamente dire che anche il mio è un ragionamento e non solo una posizione presa per arrivare a 66 e non fartici arrivare!
si vo sape chi lo compra per davvero.. lui dovrebbe esse l'omo immagine non so se anche lui ci mette i soldi.. la cordata che lui rappresenta da chi è composta? ci si po fidà? salutacelo e se magari ci fa ave un abbonamento per lo stadio.. :))
comunque m'è venuto un altro modo per spiegare meglio la mia posizione, i voti d'ufficio servono quando un voto non c'è...il 4 se non ti gioca un giocatore e il suo panchinaro, il 6 per partite rinviate perchè non giocando non hanno voti e invece di aspettare il recupero vuoi o ti serve il voto subito. se i voti ci sono perchè non usarli?
è in questo che la vediamo diversamente perchè per me si dovrebbe giudicare solo se ha giocato tutti i minuti a disposizione, perchè un voto può cambiare e anche di tanto in 15/20 minuti, se uno segue i voti live di fantagazzetta se ne può rendere conto.. heinze mi pare sia entrato me non ha preso voto.. se seguiamo la Gazza entra il sostituto
un voto può cambiare in meglio o in peggio, magari lodi veniva espulso oppure segnava al 90esimo, ma se si assegna il 6 d'ufficio il voto lo si fa cambiare noi per tutti automaticamente anche quando un voto c'è già, figurarsi poi se c'è un gol o un assist, ancora peggio.
secondo il tuo criterio dare 6 a de rossi è giusto, ma de rossi è stato sostituito prima della sospensione e il suo voto con gol ce l'ha già. dando 6 gli annulli il voto e il gol
il gol no perchè la mia proposta era di dare il 6 con Bonus/malus..
capita spesso che cambia il voto a seconda del risultato finale, come tu mi insegni, quindi anche uno che è uscito se la sua squadra vince, soprattutto per un suo gol, è più facile che prenda mezzo voto in più!! Ola basta basta basta basta.. non ne parlo più.. la vediamo in modi diversi e ogni uno ha le sue legittime motivazione, non ho torto io e non hai torto te.. basta basta non ne parlo più
ma l'esporre le nostre motivazioni dà agli alri la possibilità di sceglierne una e la scelta sarà più convinta se le nostre motivazioni sono ben dettagliate e motivate.
io non faccio i calcoli finchè non so il parere di fede e ciocco dopo che hanno letto tutto. in più vorrei il parere definitivo di ernesto dopo tutta la nostra discussione e vorrei sapere perchè si ritirerebbe il prossimo anno
Io ho letto e sto leggendo. Ribadisco solo che fosse stato per me non si sarebbe nemmeno sollevata la questione perche' ero convinto che si dovessero prendere i 6 d'ufficio. Ancor piu' perche' mi ricordavo che le regole nuove le avremmo sempre discusse prima dell'inizio del campionato e non a campionato in corso. Capisco anche il GoGo pero' che di fronte ad un caso straordinario, pensa ad una regola da approvare a svolgimento in corso...
Da interessato al voto finale con Catania Roma, preferivo non votare, ma dovendolo fare, per mostrare che in questo Fantacalcio ne' io ne' nessun altro partecipa con spirito antisportivo, voto per considerare i voti della Gazzetta.
Evviva le Chiocciole!!!
P.S. Japo, eri tu con Schettino a giocare a tresette sullo scoglio del Giglio!?!?
anzi, ho controllato, non c'è un vero e proprio caso heinze, non è entrato prima della sospensione.
P.S. complimentoni a Kjaer e Frey, Sebastian errore mio, volevo metterlo perchè all'udinese mancava mezza difesa, ma poi ho visto che al genoa ne mancava ancora di più e ho messo Handanovic. Kjaer invece non era dato titolare, per cui sono stato fottuto da Luis Enrique che magari è meglio se si decide a definire chi sono i titolari
74 commenti:
Gogopensiero:
PREMETTO che ieri sera sono uscito di casa alle 19 e la sera e la domenica ero a bassano, dove paola non ha internet, sono rientrato ora a padova.
QUINDI questo ragionamento non è condizionato da voti o prestazioni, sapevo solo i due marcatori e non sapevo neanche se la gazza avesse dato i voti o no.
PENSO che sia molto diverso il caso di una partita RINVIATA dal caso di una partita SOSPESA. Insomma, un conto è se la partita va ripetuta o comunque giocata per intero (NAPOLI-JUVE) mentre un conto è se la partita viene sospesa e poi nel giorno del recupero ne vengono giocati solo i minuti rimanenti.
PENSO che il fantacalcio segua la gazzetta dello sport, che praticamente anche se non l'ha creato, l'ha fato diventare quello che è oggi, ideando struttura e regole e tutte le leghe seguono ciò che fa la gazzetta.
QUINDI:
1-partita rinviata dopo il termine della consegna formazioni - 6 d'ufficio
2-partita sospesa dopo pochi minuti - 6 d'ufficio
3-partita sospesa dopo che ne è stata giocata la maggior parte - voti con bonus malus
SECONDO ME la gazza dà i voti se ne è stata giocata una certa parte e noi dobbiamo prenderli, non dà i voti o mette il 6 d'ufficio se ne è stata giocata troppo poca e si usa il 6 seguendo la gazza.
Penso che le regole vadano seguite quando hanno senso e penso che queste siano state studiate con un certo criterio.
P.S. Jacopo, non ho riguardato cosa dissi per Napoli-Juve, ma il problema è che non mi era neanche passata per a testa l'ipotesi che una partita venisse sospesa e completata in altr data, per cui considerai solo rinvio prima del termine delle formazioni, rinvio dopo il termine delle formazioni e la sospensione, ma pensando che poi venisse ripetute e non completata. Come si fa ad ignorare i voti dopo 65 minuti??
P.P.S. la gazza fa anche un fantacalcio con soldi e premi in palio, con ergole pubblicate e accettate da tutti i partecipanti, se pubblica i voti vuol dire che li considerano per i conteggi
Non è applicabile perchè la regola votata, decisa e che proprio tu mi hai ricordato pochissime settimane fa non prevedeva differenzazione alcuna. Che tu ora voglia differenziare è del tutto superfluo.
Funziona così:
-1- si fanno le regole
-2- si gioca secondo le regole create.
Tu vuoi fare così:
-1- si fanno le regole
-2- si gioca secondo le regole che sono ancora da crearsi
Al massimo puoi proporla per l'anno prossimo. Vi ricordo che io l'anno prossimo non partecipo più, organizzatevi per tempo e non fatemelo più dire.
Ripeto... Fumate di piu..
Premetto Che non me me frega un cazzo del risultato che avro' e cerco di essere giusto nel dire la Mia!!
Il ragionamento e' qualcosa che abbiamo nel nostro cervello e quello Che pensiamo Noi due (io e marzio)e' criticabile, ma cosa centra che tu il prox anno smetta il fantacalcio???
Stiamo parlando e scherzando e tu ti poni rigido e voglioso di regole da applicare, non aprendo la tua visuale da bambino di 5 Anni!! Ormai ti credevo cresciuto e aperto alle opinioni altrui e premetto che nel post precedente scherzavo come in tono ironico ti sto dicendo queste cose!!
Ma come puoi o potete pensare che una partita al 65 venga sopsesa e noi dobbiamo dare 6 a tutti quando ci sono i voti dalla gazzetta!!??
A questo punto diventa una questione diversa e non ci sono cose in passato simili, Quindi va vista diversamente!!
Mi sono spiegato?? Potete dare a tutti 6, ma di fatto rimanete abbastanza chiusi di vedute, Che va altrettanto bene x me!!! Ma una risata fatela e provate a vedere verde invece di bianco e Nero e Basta!!juventinacci!!
Come mi garba fa polemica con Ernesto....pero' un t arrabbia che lo faccio apposta di dirti certe cose...
Te caco puppamelo!!
Caco hai vinto te...
I motivi del mio ritiro gli ho già spiegati e non c'entrano assolutamente nulla con questa questione del rinvio. Ho semplicemente scritto che la proposta è presentabile tuttalpiù la prossima stagione, stagione alla quale peraltro ho ricordato che non parteciperò più.
Tu piuttosto dici tutto e nulla da quando è venuta fuori la questione.
Dici che non te ne frega un cazzo ma è tutto il giorno che dici la tua, dai i titoli salvo poi dire che scherzavi e che noi (io) siamo dei tristoni. Fai come ti pare e scrivi quello che ti pare, a me il bambino nella circostanza sembri tu visto che non riesci ad accettare che le regole si applicano e non si cambiano dopo gli eventi avendo la pretesa che siano pure retroattive.
La mia idea è che decidere di prendere di punto in bianco per buoni dei voti e i bonus/malus quando questi sono già noti non sia accettabile. A maggior ragione (ma basterebbe anche solo questo ultimo punto) quando le regole esistenti non prevedevano alcuna differenzazione (e quindi di prendere come buoni eventuali voti).
Allora xche ribadisci che ti ritiri...!vuoi fare la principessa?
Ti ho gia detto che sto prendendoti in giro...ma mi piace che continui a voler essere preso in giro...senza offesa...il punto e' che non riuscite ad uscire fuori da una chiusura mentale enorme!
Cmq prima di ridirti che io sono il bambino e che mi vergogno di quello che dico ti suggerisco che tu fumimuna canna...;)))))) io l ho fatto e ora darei 6 a tutti!
Ma caco un sironuncia
Bimbi, io leggo ora tutto quanto e sinceramente mi dispiace sentire certi toni...
Io penso che ognuno debba dir la sua ma che poi serenamente si DEBBA trovare un compromesso.
Quel che penso io è molto semplice.
Io pensavo che la questione nemmeno venisse sollevata, dal momento che in tutte le casistiche (col precedente di Napoli- Juventus) ero convinto si utilizzasero i 6 d'ufficio.
Il mio parere è un copia-incolla di cio' che molto chiaramente ha riassunto il Gianni.
Detto cio' trovo anche il GoGopensiero più che legittimo.
Unica riserva circa il GoGopensiero: proporrei la differenziazione dall'anno prossimo in poi...
Tutto qua.
Concludo pero' dicendo (e lo sottolineo in grassetto) che non voglio esprimere voti, dato che sono tirato in ballo con giocatori miei e del mio avversario e voglio restare lontano da qualsivoglia sospetto di voto d'interesse da parte di chiunque.
A me va bene qualsiasi decisione prendiate, e se decidete di fare le votazioni, da coinvolto, preferirei astenermi... Se saro' costretto, per dimostrare disinteresse verso il vantaggio personale, anticipo gia' che votero' per prender i voti della Gazzetta dopo 65'!
P.S. GoGo, c'è una questione irrisolta tra me e Chichi:
per lui la pizza definitiva è la Rossini (margherita piu'uovo sodo a spicchi e maionese) più cipolle saltate, salame piccante e olive.
Per me è la Rossini piu' patate lesse e salsiccia sbriciolata...
Qui ESIGO un tuo voto!!!!!!!!!!!!!!
Concludo che le regole vanno rispettate e quindi se c e una regola x questa partita che si applichi e se non c e che il gogo la crei...ahahah....
Erne come mai il prossimo anno non vuoi/puoi partecipare? forse l'hai già detto ma non ricordo
per la questione rinvio fate come volete a me basta sapere che in 3 la pensiamo nello stesso modo e fra questi c'è caco.. ola ola
allora, comincio con la pizza...Rossini più patate e salsiccia tutta la vita!
Poi, non conosco i motivi del ritiro di Ernesto dal prossimo anno.
Poi 2, il mio pensiero l'ho espresso prima di sapere i voti, quindi non c'entra niente con vantaggio o svantaggio.
Poi 3, giustissimo seguire le regole e secondo me le regole le fa la gazza visto che noi si segue quella, secondo me questa partita si colloca in un buco regolamentare della nostra lega perchè mai si è considerato partite sospese e poi recuperate solo per i minuti rimanenti, si sono sempre viste le sospensioni come partite da recuperare dal primo al 90esimo minuto (napoli-juve, genoa-non ricordo) è il primo caso di partita sospesa e recuperata sdolo per 20 minuti con la gazza che dà i voti quindi:
NON CREO LE REGOLE QUANDO GIA' CI SONO A MIO VANTAGGIO, SEMPLICEMENTE CERCO DI ADATTARLE SEGUENDO CHI LE FA (GAZZETTA) PER CASI SU CUI MAI SI E' DECISO
P.S.se qualcuno ha il coraggio di dire che un caso del genere era già stato preso in considerazione allora penso che non esista più il senso della mia partecipazione al fantacalcio. poi si può fare come volete, ma non mi dite che questo caso era già contemplato nei regolamenti!!! quindi la regola la adatto io come la estendete voi perchè una regola non c'era! E secondo me a voler essere onesti e giusti, se la gazza dà i voti bisogna prendere quelli
sottolineo il passaggio significativo:
si può fare come volete, ma non mi dite che questo caso era già contemplato nei regolamenti!!! quindi la regola la adatto io come la estendete voi perchè una regola non c'era!
e comunque NESSUNO si permetta di discutere sulla mia onestà esattamente come io non ho tirato in ballo la vostra correttezza nei miei ragionamenti
se non capite che ho proposto questo per logica e ragionamento e non per vantaggio o svantaggio personale allora qualsiasi discussione in merito e lo stesso fantacalcio sono del tutto superflui
Ernesto, concludo anche dicendo che se per caso mi sbaglio io e c'è già stato un caso di partita sospesa e poi COMPLETATA in cui la gazza avesse già dato i voti perchè se n'era giocata una buona parte e in quel caso noi usammo il 6 d'ufficio
allora ritengo giustissimo usare il 6 anche in questa occasione e proporrei di aggiustare la regola non dal prossimo anno, ma dalla ripresa del campionato, mantenedo la vecchia interpretazione solo per la coppa...ovviamente con il consenso di tutti.
se non s'è capito bene, ritengo che non ci fosse una regola per questo caso e che tutte le sospensioni o rinvii degli anni scorsi fossero stati recuperati disputando l'intera partita e non completandola e soprattutto che in quei casi la gazza non avesse dato voti
ho la mia opinione che ho già espresso.. ora fate voi a me basta giocare in armonia e divertirsi.. prendiamo i viti Gazza con bonus/malus compresi e facciamola finita..
Gogo come siamo messi, sono vicino al pareggio?
Di Vaio doppietta no?!
mi pare che sia già un paio d'anni che quando sospendono la partita la rigiocano dal minuto di sospensione quindi se non ci s'è pensato prima a questa evenienza siamo durrrrri noi
ora la cosa prioritaria è sapere perchè Erne non gioca il prossimo anno e se possiamo convincerlo a ripensarci.. Erne è l'anima (con Gogo,Caco e Giova) di questo fantacalcio, come faremo senza le sue polemica e i suoi continui "mi ritiro!!", i suoi reparti meraviglia e la sua sapienza calcistica.. ripensaci Erne!!
ecco come siamo messi:
jacopo 59+di vaio...(65)
gogo 62+ramirez...(68)
oppure con il 6 d'ufficio:
jacopo 61+divaio...67
gogo 61,5+ramirez...67,5
giova 53+3giocatori...(71)
caco 60,5+2giocatori...(72,5)
oppure con il 6 d'ufficio
giova 50,5+3giocatori...(68,5)
caco 62+2giocatori...(74)
questa invece non cambia:
gigi 82,5
ernesto 63,5+cavani
a me viene 59 io e 60,5 te ma potrei aver sbagliato qualcosa.. il succo non cambia, mi ci vuole un gol di Di Vaio e una pessima prestazione di Ramirez per vincere ma sarà difficile..
forse non ho contato i moduli ma mi pareva di si.. boh vabbe è uguale.. magari Ramirez sbagli un rigore e DiVaio la mette sulla ribattuta.. ma è più facile il contrario.. HAI GIA' VINTO!!! :)))
magari di vaio questa volta segna al 104esimo...
ho visto ora le immagini del gol di vucinic con assist di lich!!
Jacopo l'hai visto??
lì sarebbe giusto dare +3 a lich e +1 a vucinic...boia che culo che c'hai jaopo, sempre contro di me queste cose??
Deh ma l'hai visto il gol del tuo Biabiany!! lo doveva fa Morrone ma c'è voluto andà lui a metterci la punte del piede..
comunque vedendo gli altri risultati anche sta volta c'è andata di lusso che si gioi contro, più a te che a me perché io molto probabilmente perdo anche contro di te.. se continua a fa sto schifo di punti dovrò lotta per non arrivà ultimo
Il piu forte diventa fede se l Inter vince...e se erne si ritira..
io vorrei una decisione definitiva prima del posticipo di stasera
Decidiamo con il voto...cosi tutti dicono la loro..
X me era importante dire la mia, ma non e' detto che sia quella giusta!!
Quindi decidiamo, tanto perdo in tutte e due i casi..
io rimango dell'idea che la regola c'è ma è anche vero che in casi come questo è un po ingiusta, soprattutto per chi ha segnato, secondo me non si può valutare un giocatore finchè la partita non è finita, uno che per ora ha giocato da 5 potrebbe fare un gol o due belle azioni nel finale e raggiungere il 6 come uno che è da 7 potrebbe fare delle cagate e prendere l'insufficienza, quindi la mia proposta è dare il 6 a tutti e assegnare eventuali bonus/malus.. credo che potrebbe essere una via di mezzo che può andar bene a tutti
si può anche fare una votazione mettendo anche la mia proposta, quindi sarebbe da scegliere tra:
1) tutti 6 SENZA bonus/malus
2) voti e bonus/malus Gazzetta
3) tutti 6 CON bonus/malus
che ne pensate?
La parte che x te e' ingiusta viene valutata con la regola che abbiamo e in quel frangente e' attuata!! Cioe' dal 65 in poi viene preso il voto dato senza aspettare il posticipo come sempre abbiamo fatto! I primi 65' sono da considerare diversamente, quindi la regola l abbiamo usata , ma la prima parte della partita ha necessita' di un altra regola mai attuata prima!!! Questa e' la mia versione .. Decidiamo così ci mettiamo una pietra...
se mi dite che usiamo la regola che abbiamo allora non c'è da discutere si da il 6 senza bonu/malus perchè la regola dice così
non c'è una regola che parla di minuti giocati
io poi sono contrario a far differenza se si è giocato 5 minuti o 80, per me dovrebbe essere sempre 6 d'ufficio con bonu e malus perchè anche dopo 5 minuti ci potrebbero essere dei gol, ammonizioni e assist
ovviamente sto cercando di far capire la mia opinione che credo più giusta per tutti, poi per me potete decidere cosa vi pare , anche se dovessi partire sempre da -1 io giocherei uguale perchè mi diverto
La passione bimbi!! Un ve la dimenticate!!
io dico che la decisione non è tanto nostra ma dei gestori e padri del fantacalcio, la gazza.
se pubblica i voti ha senso usarli, se non pubblica i voti e mette 6 allora bisogna usare il 6.
così mi sembra giusto.
se si dice che una regola c'era mi dispiace ma si dice una bugia
Provo a spiegare (non è detto che ci riesca) perchè non condivido niente di quello che hai scritto
"io dico che la decisione non è tanto nostra ma dei gestori e padri del fantacalcio, la gazza"
il fantacalcio non l'ha certo inventato la Gazza, loro hanno le loro regole che non è detto debbano valere anche per noi, volendo potremmo adottare voti e regole di altri fantacacio
"se pubblica i voti ha senso usarli, se non pubblica i voti e mette 6 allora bisogna usare il 6"
non è il vangelo del fantacalcio, se fanno una cosa che per noi è sbagliata non dobbiamo seguirli per forza, anzi.
"così mi sembra giusto"
a te, ma a gli altri?
"se si dice che una regola c'era mi dispiace ma si dice una bugia"
non la sto a riscrivere ma quella detta più volte comprende anche questo caso, puoi dire che è sbagliata, incompleta, che ha delle falle, che va rivista e ampliata ma così come è stata riportata, anche da te in occasione di Napoli-Juve, comprende anche questo caso perché si parla di partita rinviata o sospesa.
se si fosse detto subito che la regola c'è e si sarebbe dovuto dare il 6 ma siccome non s'è mai pensato che potesse accadere quello che è accaduto quindi cerchiamo di trovare una soluzione tutti insieme l'avrei accettato ma continuare a dire che la regola non c'è mi sembra una presa di culo, è questo che mi fa continuare a parlarne
vabbe basta non ne parlo più
DiVaio non segna stasera..
giurin giuretto non ne parlo più (sul forum) che io sia maledetto
:)))))))))
sinceramente penso che la regola non ci fosse perchè nessuno ha pensato a questa possibilità, cioè che la partita fosse sospesa dopo molto, es. secondo tempo, che la gazza desse i voti e che non venisse poi rigiocata, ma semplicemente finita in altra data.
con partita sospesa non ho mai inteso questo caso perchè ho sempre pensato che la partita venisse ripetuta per intero e che quindi la gazza desse 6 d'ufficio per pubblicare i voti a partita ripetuta.
O sono il solo coglione che non sapeva di questa eventualità o anche voi non c'avevate MAI pensato.
Se sono il solo è semplicissimo, 6 d'ufficio subito perchè solo io ho capito male.
se però tutti ammettete che questo caso non era stato pensato e considerato da nessuno quando se n'era parlato per altri rinvii allora una regola NON C'ERA PERCHè DIRE CHE VALE QUELLA TIPO NAPOLI-JUVE è ESTENDERLA AL NOSTRO CASO ANCHE SE è DIVERSO E NON è PROPRIO LA STESSA COSA DI DIRE CHE C'ERA! QUINDI VOI ESTENDETE PURE SE VOLETE, MA è LA STESSA COSA CHE FARNE UNA CORRETTA ADESSO. SI COPRE IN DUE MODI DIVERSI IL BUCO REGOLAMENTARE CHE NON AVEVAMO CONSIDERATO!
MA NON PUOI DIRE CHE LA REGOLA CHE COPRIVA QUESTO CASO C'ERA PERCHè NON C'è!!!
LO PUOI SOLO DIRE SE QUESTO CASO L'AVEVI PENSATO E VALUTATO E TI ANDAVA BENE COSì!
VISTO CHE AMMETTI DI NON AVERCI MAI PENSATO ALLORA LA REGOLA NON C'ERA!!!
BASTA, MI SONO ROTTO I COGLIONI, METTIAMO IL 6 D'UFFICIO, MA BASTA CAZZATE SU REGOLE CHE NON C'ERANO!!!
non ho detto:
COSì è GIUSTO
ma ho detto:
COSì MI SEMBRA GIUSTO
anche qui c'è una certa differenza perchè spiego il mio parere personale e non ve lo impongo di certo
la gazza ha le sue regole, ma noi lo seguimao come giornale di riferimento per i voti
poi a me basta sapere una cosa sola:
se qualcuno pensa seriamente che io sia per i voti perchè così ci guadagno basta dirlo almeno lo so
poi io voglio il parere definitivo di fede e di ciocco
leggetevi tutte le argomentazioni dell'accusa e della difesa e decidete da che parte stare, però muovetevi, prima dell'inizio del posticipo si dovrebbe conoscere la vostra opinione definitiva, dopo che tutti, in particolare io e jacopo, abbiamo spiegato completamente le nostre argomentazioni
X me voti.. Senza che qualcuno smetta di giocare! Altrimenti se decidete 6 d ufficio io continuo a giocare la coppa senza problemi e rivendicazioni....
per me si può anche dire si dà il 6 d'ufficio perchè non se n'era mai parlato ma dato che è più giusto in casi del genere prendere i voti allora dalla prossima si cambia...
...ma allora qualcuno per favore mi spieghi perchè se una cosa è reputata più giusta non può essere applicata subito appena decisa su un buco regolamentare o almeno su una questione dubbia...mah...io non ho neanche un motivo sensato per non applicarla subito
per me ovviamente voti per questa volta e in casi simili voti se la gazza li dà e 6 d'ufficio in caso contrario.
Gogo e' la ventesima volta che dico che se usiamo il ragionamento non diamo il 6 d ufficio e se volete che faccia il mulo lo faccio, ma ho diritto di dirvi che siete dei duri pelandroni senza testa e ragionamento!! Ma faccio x ridere...
Cmq e' un giorno che provo a spiegare che abbiamo il ragionamento nel nostro cervello e non le regole e basta !!
giova, io sono d'accordo
spero di non essere maledetto:))
ne riparlo solo per chiudere la questione, spero.
Gogo non credo che tu lo faccia per vantaggi fantacalcistici come spero che anche tu creda nella mia buona fede.
Adottiamo pure i voti gazzetta (anche se non sono d'accordo) ma facciamolo fino alla fine del campionato così non cambiamo regole in corso e ad agosto ne riparliamo con calma e a voce che così ci spieghiamo meglio e potremo esporre meglio le proprie ragioni.
ha dimenticavo che, come ho già detto, sono almeno 2 anni che se sospendono una partita la rigiocano dal minuto in cui è stata interrotta e che per me nella nostra regola la dicitura "sospesa" intendeva questo perché non esiste che la sospendono e non la riprendono..
Di Vaio fammi un (meglio 2) gol!!
P.S. mi sembra superfluo dirlo ma è bene precisare, quel che dico e scrivo riguardo al fantacalcio lo faccio sempre col sorriso.. che sia chiaro eh :))) Ola bimbi
basta scegliere una volta per tut tutte, se ramirez non entra prendo 4 e con il 6 d'ufficio faccio 65,5 mentre con i voti faccio 66
voglio decidere prima per evitaer ancora più polemiche
jacopo, ovvio che poi la riprendono, ma è diverso se la rifanno tutta o se la riprendono ed è diverso se ne hanno giocata abbastanza per dare i voti o no e a questo io non avevo pensato perchè secondo me le ripetevano tutte per intero.
comunque si discte perchè è proprio il dialogo che serve ad arrivare ad una soluzione
Ramirez in panca, se non gioca dovresti avere il 4 che sommato al 62 arriveresti a 66, io se DiVaio non fa un super partitone o gol non arrivo a 66.. che CULO che hai!!
:))
come ho già spiegato per me non è diverso e rispondo al giova dicendo che credo si possa vedere dai miei commenti che la mia tesi è ragionata e non data seguendo dogmi di altri.
Giova e Gogo avete la solita posizione, io mi adeguo, Caco e Fede non penso creino problemi quindi rimane lo scoglio Erne da superare e possiamo tranquillamente adottare i voti Gazza
VinoCaldo in gol.. mannaggia doveva segna Marco, ora non segna più
jacopo, ma per questo discuto, perchè hai comunque un ragionamento, come penso tu possa tranquillamente dire che anche il mio è un ragionamento e non solo una posizione presa per arrivare a 66 e non fartici arrivare!
altrimenti non t'avrei ca'ato
Sto servendo galante !! M ha detto che compra il livorno!!
si vo sape chi lo compra per davvero.. lui dovrebbe esse l'omo immagine non so se anche lui ci mette i soldi.. la cordata che lui rappresenta da chi è composta? ci si po fidà?
salutacelo e se magari ci fa ave un abbonamento per lo stadio..
:))
Ramirez in campo.. ho perso via
De sanctis parà tutto!! Il Napoli vince sicuro
Inler non segna mai!!
anche ammonito.. non c'è più speranza
adesso devo vince contro Caco e Giova.. impossibile che arrivi in finale
Bimbi a domani per nuove avvincenti discussioni e polemiche :))
Ola Ola
La finale e' tua
La finale e' tua
In caso caco facesse 71,5 ed io 68, solo a quel punto , potrei decidere di cambiare idea x il 6 politico a tutti!
devo giocare contro Erne non contro il GiovaGalante ma il risultato non cambia.. finale proibitiva per la Ribotta
e mi dite che voto dò ad heinze??
era in panca in catania-roma...
comunque m'è venuto un altro modo per spiegare meglio la mia posizione, i voti d'ufficio servono quando un voto non c'è...il 4 se non ti gioca un giocatore e il suo panchinaro, il 6 per partite rinviate perchè non giocando non hanno voti e invece di aspettare il recupero vuoi o ti serve il voto subito. se i voti ci sono perchè non usarli?
è in questo che la vediamo diversamente perchè per me si dovrebbe giudicare solo se ha giocato tutti i minuti a disposizione, perchè un voto può cambiare e anche di tanto in 15/20 minuti, se uno segue i voti live di fantagazzetta se ne può rendere conto..
heinze mi pare sia entrato me non ha preso voto.. se seguiamo la Gazza entra il sostituto
Ola Bimbi
un voto può cambiare in meglio o in peggio, magari lodi veniva espulso oppure segnava al 90esimo, ma se si assegna il 6 d'ufficio il voto lo si fa cambiare noi per tutti automaticamente anche quando un voto c'è già, figurarsi poi se c'è un gol o un assist, ancora peggio.
secondo il tuo criterio dare 6 a de rossi è giusto, ma de rossi è stato sostituito prima della sospensione e il suo voto con gol ce l'ha già. dando 6 gli annulli il voto e il gol
il gol no perchè la mia proposta era di dare il 6 con Bonus/malus..
capita spesso che cambia il voto a seconda del risultato finale, come tu mi insegni, quindi anche uno che è uscito se la sua squadra vince, soprattutto per un suo gol, è più facile che prenda mezzo voto in più!!
Ola
basta basta basta basta.. non ne parlo più.. la vediamo in modi diversi e ogni uno ha le sue legittime motivazione, non ho torto io e non hai torto te..
basta basta non ne parlo più
ma l'esporre le nostre motivazioni dà agli alri la possibilità di sceglierne una e la scelta sarà più convinta se le nostre motivazioni sono ben dettagliate e motivate.
io non faccio i calcoli finchè non so il parere di fede e ciocco dopo che hanno letto tutto.
in più vorrei il parere definitivo di ernesto dopo tutta la nostra discussione e vorrei sapere perchè si ritirerebbe il prossimo anno
Io ho letto e sto leggendo.
Ribadisco solo che fosse stato per me non si sarebbe nemmeno sollevata la questione perche' ero convinto che si dovessero prendere i 6 d'ufficio. Ancor piu' perche' mi ricordavo che le regole nuove le avremmo sempre discusse prima dell'inizio del campionato e non a campionato in corso.
Capisco anche il GoGo pero' che di fronte ad un caso straordinario, pensa ad una regola da approvare a svolgimento in corso...
Da interessato al voto finale con Catania Roma, preferivo non votare, ma dovendolo fare, per mostrare che in questo Fantacalcio ne' io ne' nessun altro partecipa con spirito antisportivo,
voto per considerare i voti della Gazzetta.
Evviva le Chiocciole!!!
P.S. Japo, eri tu con Schettino a giocare a tresette sullo scoglio del Giglio!?!?
deh, ma schettino è un genio! se vado in crociera e ci trovo lui come comandante gli chiedo se mi lascia al pennello!
Ciocco, annoto la tua votazione, ma vorrei sapere come consideri il caso Heinze, che ti riguarda da vicinissimo
anzi, ho controllato, non c'è un vero e proprio caso heinze, non è entrato prima della sospensione.
P.S. complimentoni a Kjaer e Frey, Sebastian errore mio, volevo metterlo perchè all'udinese mancava mezza difesa, ma poi ho visto che al genoa ne mancava ancora di più e ho messo Handanovic.
Kjaer invece non era dato titolare, per cui sono stato fottuto da Luis Enrique che magari è meglio se si decide a definire chi sono i titolari
Posta un commento